Mizuno Wave Rider 30 VS ASICS Noosa TRI 14

Pros:
-La espuma de doble densidad aporta el toque divertido a la zapatilla. 
-La placa Wave de longitud completa aporta estabilidad y un punto extra de propulsión.
-Rango de ritmos mucho más amplio, ahora más corredores podrán darle más uso.
-Peso contenido (265 g) para los nuevos perfiles
-Lengüeta ancha con tirador y tirador trasero para facilitar el poner-nos la zapatilla.

Contras:
-Transpirabilidad justita: Aunque la hemos probado entre 30-35 °C, se nota que no es de las frescas.
-Pierde el tacto de suelo y la firmeza que caracterizaban a la 29 y se vuelve una zapatilla más bien mullida.
-Quien buscara el drop alto clásico de la Rider aquí pierde su referencia.
-El surco en medio de la suela da un poco de inestabilidad aunque se haya ensanchado la base.

Pros:
1 - Versatilidad y polivalencia si hablamos de ritmos y distancias, sobretodo si eres un corredor que esté por debajo de los 75kg (aproximados).
2 - Ha reducido la densidad de la espuma flytefoam, lo que mejora las sensaciones del impacto en distancias largas.
3 - Comodidad del upper y transpirabilidad de la malla en días calurosos.
4 - Aunque no lo recomendamos, es una zapatilla que acepta perfectamente el correr sin calcetines.
5 - La rigidez de la mediasuela (guidesole) permiten correr largo y tendido (ritmo moderado) con muy buenas sensaciones.

Contras:
1 - Excesivo tirador delantero en la lengüeta para facilitar el quita y pon.
2 - Cordones largos.
3 - La suela no es de las mejores a nivel de durabilidad, pero tampoco de tracción si el pavimento está húmedo.
4 - Un pelín limitada a ritmos altos. En algún punto de los entrenamientos exigentes nos ha faltado chispa y reactividad. ¿Quizá veremos el Flyte Foam Blast en futuras versiones?.
5 - Al inicio puede parecer firme de sensaciones, pero necesita de unos kilómetros para "romperse" y amoldarse.