Brooks Glycerin Flex VS Hoka Bondi 8

PROS:
Se siente ligera en carrera
Sensación de terreno más presente que en otras Glycerin.
Mediasuela DNA Tuned con buena combinación entre amortiguación y suavidad 
Se nota el trabajo del pie y a nivel de flexibilidad está bien orientada (flexa donde debe flexar).
Upper knit tipo calcetín, bastante cómodo y envolvente.
Concepto innovador dentro del entrenamiento diario.
Estética muy atractiva incluso para uso casual.

CONTRAS:
Ajuste algo justo en la zona media (pies anchos pueden sufrir).
Lengüeta fina, algo corta y no unida lateralmente.
Tracción correcta en seco, pero justa en mojado.
La suela atrapa piedras y suciedad con facilidad.
No es la mejor opción para tiradas largas o grandes volúmenes.

Pros:
1 - Buen balance de pesos entre la zona delantera y trasera de la zapatilla a pesar de los 4mm de drop. Todo y ser una zapatilla aparatosa, no se percibe ningún desequilibrio entre ambas partes.
2 - La nueva geometría de la zapatilla facilita el despegue durante la fase de transición sobretodo en entrenamientos de carrera continua.
3 - Excelente zapatilla para andar diariamente.
4 - A pesar de ser algo estrecho, el upper es cómodo y tiene un tacto interior verdaderamente agradable.
5 - La suela funciona bien y se adapta a todas las superficies, incluso zonas de grava o terrenos pisteros

Contras:
1 - Zona del arco plantar muy marcada
2 - Material en el upper denso y en según que época del año, caluroso.
3 - Horma bastante estrecha. Seguramente no sería un problema si fuera una zapatilla de otras características más "performance"
4 - La espuma utilizada no es tan agradable o blanda como uno puede esperar cuando se imagina la Hoka Bondi.