Brooks Glycerin Flex VS Saucony Triumph RFG

PROS:
Se siente ligera en carrera
Sensación de terreno más presente que en otras Glycerin.
Mediasuela DNA Tuned con buena combinación entre amortiguación y suavidad 
Se nota el trabajo del pie y a nivel de flexibilidad está bien orientada (flexa donde debe flexar).
Upper knit tipo calcetín, bastante cómodo y envolvente.
Concepto innovador dentro del entrenamiento diario.
Estética muy atractiva incluso para uso casual.

CONTRAS:
Ajuste algo justo en la zona media (pies anchos pueden sufrir).
Lengüeta fina, algo corta y no unida lateralmente.
Tracción correcta en seco, pero justa en mojado.
La suela atrapa piedras y suciedad con facilidad.
No es la mejor opción para tiradas largas o grandes volúmenes.

Pros:
1 - No pierde apenas rendimiento respecto la Triumph tradicional.
2 - El diseño y el look son realmente atractivos y combinables con cualquier vestimenta del día a día.
3 - Evidentemente, la sostenibilidad y el uso de materiales orgánicos y naturales son el gran aliciente y la gran virtud de la Triumph RFG. De hecho creemos que esta es la zapatilla "sostenible" del mercado con un mejor rendimiento.
4 - El PwrRun Bio + mantiene las propiedades de amortiguación y da la impresión de ser algo más blando, lo cual, si lo que buscamos es entrenar suave, lo agradeceremos.

Contras:
1 - El upper queda bastante limitado de ventilación dado el su robusto tejido.
2 - Aunque la podrás utilizar sobre cualquier superficie, en zonas húmedas o muy mojadas, no transmite la misma confianza que en seco.
3 - Suma más de 30 gramos respecto la Triumph 20, que es teóricamente su hermana gemela.
4 - Igual que sucedía en su versión 20, el tirador trasero no tiene ninguna funcionalidad a la hora de ponerse la zapatilla.
5 - A ritmos más altos, da la impresión de quedarnos algo hundidos entre la espuma. Tiene poco dinamismo.