Brooks Glycerin Flex VS Hoka Cielo X1

PROS:
Se siente ligera en carrera
Sensación de terreno más presente que en otras Glycerin.
Mediasuela DNA Tuned con buena combinación entre amortiguación y suavidad 
Se nota el trabajo del pie y a nivel de flexibilidad está bien orientada (flexa donde debe flexar).
Upper knit tipo calcetín, bastante cómodo y envolvente.
Concepto innovador dentro del entrenamiento diario.
Estética muy atractiva incluso para uso casual.

CONTRAS:
Ajuste algo justo en la zona media (pies anchos pueden sufrir).
Lengüeta fina, algo corta y no unida lateralmente.
Tracción correcta en seco, pero justa en mojado.
La suela atrapa piedras y suciedad con facilidad.
No es la mejor opción para tiradas largas o grandes volúmenes.

Pros: 
1 - El combo de densidades en el material PEBA de la mediasuela tiene un tacto exquisito en la zona delantera y la dinámica es realmente buena.
2 - El caucho de la suela parece mantenerse realmente bien tras 150 kilómetros.
3 - Un modelo interesante para todos los que busquen una zapatilla para esos entrenamientos o competiciones de volumen.
4 - Gracias a las geometrías de la mediasuela y la espuma utilizada, la transición del pie y la dinámica sigue intacta a pesar del paso de los kilómetros.
5 - Se posiciona como una nueva alternativa con placa de carbono estable y abierta a corredores no tan experimentados o técnicos.
6 - La Hoka Cielo X1 fue nombrada como una de las mejores zapatillas de competición de 2024.

Contras: 
1 - Sistema de sujeción y cordones utilizados. La lengüeta elástica y de knit tampoco ayudan.
2 - Puede no ser fácil de poner para corredores con empeine ancho
3 - En mojado, no nos ha dado demasiada confianza...
4 - Destaca por la capacidad de mantener el ritmo durante mucho tiempo, pero no por tener ese push de reactividad repentino.
5 - Inestabilidad para algunos que entren mucho con el medio pie y también sobre según que superficies.