Skechers Aero Tempo VS Mizuno Wave Rider 26

Pros: 
- La disposición de la suela y el caucho utilizado aseguran súper bien la pisada en terrenos secos y compactos
- Diseño atrevido y súper rompedor con el objetivo de captar la atención
- Sorprendidos con la estabilidad que ofrece a pesar de contar con una base no demasiado ancha
- Ajuste en la zona media sin limitar el espacio en la zona de los dedos.
- Adaptable a corredores con cualquier tipo de pisada. No nos ha parecido una zapatilla técnica o extremadamente demandante al correr.

Contras: 
- Comparándola con otras zapatillas parecidas, está algo pasada de peso.
- El ajuste en el talón tiene mucho margen de mejora.
- Cordones extremadamente finos y poco prácticos a la hora de ajustar la zapatilla
- ¿Deberían de haber optado por un compuesto completamente nuevo que sustituya al Hyperburst?
- Dudas de si la podemos comparar realmente con una zapatilla de competición 100% o con una de las actuales "súper" trainers. 

Pros:
1 - La seguridad que transmite la zapatilla durante toda la fase de pisada.
2 - Mejoras importantes en el upper y sus materiales. Sin renunciar a la transpirabilidad y con un material más limpio y cuidado.
3 - La subida de los perfiles le suma protección durante entrenamientos de mayor duración.
4 - La estabilidad que promueve la zapatilla le puede venir bien también a corredores que tiendan a pronar levemente. La placa tiene gran culpa de ello.
5 - Suela y su comportamiento a nivel de tracción y durabilidad.

Contras:
1 - Molestias iniciales con la protección situada en la zona frontal del upper.
2 - Sigue contando con una espuma densa de sensaciones, lo que para muchos, sobre todo los que sois de tactos blandos y suaves, les puede echar para atrás.
3 - ¿Tallaje sensiblemente pequeño? Os recomendamos, si podéis, probarlas antes de adquirirlas.
4 - Drop de 12m. No es un contra, pero está claro que la tendencia actual entre las zapatillas actuales es muy distinta.