Saucony Kinvara 14 VS Hoka Carbon X 3

Kinvara 14

Saucony

Saucony Kinvara 14

Pros y contras

Pros :
1 -
Más rebotona que sus antecesoras (venida de ese extra de milímetros de mediasuela)
2 - Ha logrado bajar unos gramos respecto la Kinvara 13
3 - Mejora importante en cuanto a transpirabilidad del mesh superior.
4 - Ceñida en la zona delantera, pero cómoda y agradable.
5 - Zapatilla ideal para mejorar la técnica y trabajar muscularmente.
6 -
Versatilidad y polivalencia en cuanto a ritmos se refiere. A mejor técnica y capacidad, mejor responde. No es descartable para rodajes sencillos.

Contras :
1 -
La lengüeta genera algún pliegue que deberás corregir
2 - Los surcos delanteros (más prominentes) de la suela pueden quedar incrustados algunos pequeños elementos.
3 - Puede ser algo estrecha para según que tipos de pie
4 - Quedan algo relegadas con la aparición de cualquiera de las 3 zapatillas de la línea Endorphin.
5 - En un par de tiradas largas que hemos hecho con ellas hemos quedado bastante cargados de gemelos. Adaptación progresiva o limitar la distancia es básico para hacerse a ella.

Carbon X 3

Hoka

>Hoka Carbon X 3

Pros y contras

Pros:
1 - La plataforma amplia en medio y retro pie mejoran la estabilidad del pie en carrera.
2 - Seguramente la alternativa con carbono más dócil de todas las que existen actualmente.
3 - La suela a pesar de no contar con caucho añadido, es segura y tiene una más que correcta tracción en diferentes superficies.
4 - La geometría de su mediasuela favorecen y mucho una pisada fluida y "fácil" para poder acumular kilómetros de manera solvente.
5 - Se mueve de forma bastante coherente a ritmos no tan rápidos.

Contras:
1 - Sensible movimiento en la zona del collar venido de la "complicada" sujeción.
2 - Ha aumentado unos gramos respecto su versión anterior.
3 - No es la opción ni mucho menos más reactiva o dinámica de las zapatillas que se encuentran dentro de su sector de competición.  

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: null

ROADRUNNINGReview