Salomon GRVL Concept VS Topo Athletic Ultrafly 3

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros:
1 - Upper es perfecto, buena transpirabilidad y ninguna molestia gracias sobre todo a su amplitud
2 - Una mejora considerable en la amortiguación gracias al nuevo Zip Foam, que mejora mucho la versión 2  y que tiene el tacto adecuado para una rodadora fácil como es esta.
3 - Base amplia con una pequeña doble densidad que proporciona estabilidad adicional
4 - Buena zapatilla para empezar a bajar de drops (tiene 5mm)

Contras:
1 - En algunas zonas como en la del arco, se siente mayor firmeza durante el impacto, en algún punto (al inicio) puede llegar  a ser molesto.
2 - Cordones largos si no les das un doble nudo
3 - Movimiento sutil en el talón si la sacas de sus ritmos habituales
4 - El clip trasero puede necesitar de unas salidas de adaptación para la gente que habitualmente corra con zapatillas sin piezas plásticas o muy marcadas