Salomon GRVL Concept VS ASICS Metaspeed Sky

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros:
1- Materiales 100% reciclados en todo su upper. Punto a favor en cuanto a sostenibilidad
2 - Una de las súper zapatillas más ligeras del mercado.
3 - La rigidez de la placa, siempre que te guste, guía al pie y en larga distancia, creemos que facilita la transición de este.
4 - ASICS tiene un as bajo la manga. El ASICS Grip funciona bien y tracciona perfectamente.
5 - Guidesole + placa de carbono +FlyteFoam Turbo = Victoria asegurada.

Contras:
1 - Lengüeta muy corta, lo cual puede suponer tener que reajustarla en algún momento.
2 - Si no das la sujeción ideal para la zapatilla, puede que el contrafuerte deslice.
3 - Muy ruidosas en carrera
4 - Evidentemente no pensada para ir lentos ni para gente que prone o talonee mucho.