On Cloudsurfer 3 VS ASICS Metaspeed Sky Tokyo

Pros: 
1 - Ampliación y aumento de la plataforma. La zapatilla gana en cuerpo y estabilidad lateral para corredores más corpulentos.
2 - Upper premium a nivel de detalles y tejidos. Feeling premium desde el momento en el que te las pones y sales a rodar.
3 - Transición continua y homogénea gracias a la estructura del Cloudtec Phase y la compresión de las cavidades de la mediasuela. 
4 - Bastante más duradera de materiales respecto pasadas versiones del modelo. Eso asegura mejor rendimiento para más corredores.

Contras: 
1 - Sumar toda esta cantidad de material ha hecho que la zapatilla aumente bastante peso. No es algo súper relevante en un modelo de este tipo, pero comparando con la competencia...
2 - El Surreal protege y amortigua bien, pero no está al nivel de una "súper" espuma en términos de reactividad.
3 - Sensación de falta de ventilación y transpirabilidad en días de mayor temperatura. 
4 - En general las sensaciones son buenas, pero no es una zapatilla que despierte algo especial al correr con ella.

Pros: 
1 - Increíblemente ligera. Es un punto muy a favor (siempre y cuando la zapatilla no peque en otros aspectos) en zapatillas de este calibre.
2 - Tacto durante la compresión de las espumas y la sensación de explosividad al descomprimir. Es muy divertido correr rápido con ella. 
3 - Ajuste del upper y sobre todo, la facilidad de transpirabilidad que tiene el tejido.
4 - ¿Tiene ASICS el mejor caucho de todas las zapatillas de competición?

Contras: 
1 - Una pequeña protección en la lengüeta para reducir la presión de los cordones no habría venido mal.
2 - Sensible movimiento en la zona trasera del talón.
3 - Poco estable a ritmos más tranquilos. La Sky Paris era más segura a esos ritmos más conservadores.
4 - ¿Igual de eficiente en distancias largas?