Olympikus Corre Supra VS Brooks Glycerin 21

Pros: 
1 - Zapatilla muy apta para competiciones tanto de corta como incluso (para algunos de media distancia).
2 - Fit y ajuste del upper. El mesh es muy transpirable y además consigue una sujeción realmente buena en carrera.
3 - Revestimiento de la placa con grafeno. A nivel rendimiento no es algo a tener en cuenta pero sí en términos de durabilidad del material y sus propiedades. Con el uso se mantiene mucho más rígida que otras placas de carbono de otras marcas.
4 - Nada que objetar en cuanto a durabilidad y tracción de la suela Michelin que monta la Olympikus Corre Supra.
5 - Zapatilla repleta de reflectantes. Es seguramente la zapatilla del mercado más visible en horas nocturnas!

Contras: 
1 - La espuma NT-X todavía no está a la altura en términos de reactividad de otros compuestos del mercado. Es de tacto bastante firme.
2 - Tacto duro y sensación de zapatilla menos maximalista. Es algo muy personal, pero en distancias más largas, notamos esa diferencia de protección.
3 - La plantilla interior es fina y además se mueve bastante llegando incluso a molestar a los pocos kilómetros de uso.
4 - Coloca bien la lengüeta antes de salir a entrenar para evitar posibles pliegues que más adelante molesten.

Pros: 
1 - Interior del upper con materiales extremadamente cómodos.
2 - Buen nivel de acolchados tanto en la zona del talón como en la lengüeta. 
3 - Zapatilla más voluminosa que antes. Mayor estabilidad y un control de la pisada más progresivo. Perfecto para runners principiantes.
4 - Sorprendidos con la capacidad de responder del DNA loft v3.
5 - La suela RoadTack funciona realmente bien, tanto en comportamiento como en durabilidad de materiales.

Contras: 
1 - Upper Knit denso y en según que época del año, realmente caluroso.
2 - Horma más estrecha de lo normal. En según que pies podría dar la impresión de cierta estrechez en el dedo pequeño.
3 - No esperes del DNA Loft v3 un tacto mullido y blando. Si buscas algo así, puede que la Ghost Max te encaje mejor.