Mizuno Wave Sky 9 VS ASICS Noosa TRI 14

Pros: 
1 - Opción ideal para correr a ritmo constante con la máxima protección. Además con un puntito de vidilla inesperado al principio. 
2 - Upper con buena sujeción y zonas de soporte.
3 - Gran opción entre corredores pesados o principiantes. Para gente más experimentada, una alternativa para regenerativos o tiradas suaves.
4 - Ahora si que se percibe definitivamente como opción maximalista gracias a la entrada del nuevo compuesto y la sensación que genera. 

Contras:
1 - La caja de los dedos puede parecer "baja" y justa, limitando el espacio en la zona frontal.
2 - Ventilación limitada del tejido en el corte superior. 
3 - Peso bastante elevado comparado con sus competidoras directas.
4 - Requiere de unas salidas para amoldarse correctamente a cada uno.  

Pros:
1 - Versatilidad y polivalencia si hablamos de ritmos y distancias, sobretodo si eres un corredor que esté por debajo de los 75kg (aproximados).
2 - Ha reducido la densidad de la espuma flytefoam, lo que mejora las sensaciones del impacto en distancias largas.
3 - Comodidad del upper y transpirabilidad de la malla en días calurosos.
4 - Aunque no lo recomendamos, es una zapatilla que acepta perfectamente el correr sin calcetines.
5 - La rigidez de la mediasuela (guidesole) permiten correr largo y tendido (ritmo moderado) con muy buenas sensaciones.

Contras:
1 - Excesivo tirador delantero en la lengüeta para facilitar el quita y pon.
2 - Cordones largos.
3 - La suela no es de las mejores a nivel de durabilidad, pero tampoco de tracción si el pavimento está húmedo.
4 - Un pelín limitada a ritmos altos. En algún punto de los entrenamientos exigentes nos ha faltado chispa y reactividad. ¿Quizá veremos el Flyte Foam Blast en futuras versiones?.
5 - Al inicio puede parecer firme de sensaciones, pero necesita de unos kilómetros para "romperse" y amoldarse.