Mizuno Wave Inspire 22 VS Brooks Glycerin 22

Wave Inspire 22

Mizuno

Mizuno Wave Inspire 22

Pros y contras

Pros: 
1 - Mejora importante en la sensación de amortiguación que  ofrece el Enerzy Nxt. Transiciones menos "toscas" y zapatillas bastante más dinámica
2 - Acierto el cubrir la suela de espuma. Transiciones más fluidas y adiós a la sonoridad durante la pisada de versiones anteriores. 
3 - Opción abierta a corredores con diferentes tipos de pisada. Se encaja como zapatilla para corredores con pronación pero también le va bien a neutros que hagan kilómetros al final de la semana. 
4 - Simplicidad como uno de sus puntos fuertes.

Contras: 
1 - El diseño simple de la malla mesh superior es funcional pero sigue pecando de transpirabilidad en días de calor.
2 - Comparada con modelos de entrenamiento diario, siguen estando bastante por encima en cuanto a peso
3 - Tracción de la suela sobre superficies húmedas 
4 - Si tienes el arco del pie bajo, es probable que notes de manera más notoria la Wave plate en el interior.

Glycerin 22

Brooks

>Brooks Glycerin 22

Pros y contras

Pros: 
1 - Rodadora fiable y sólida. Es una zapatilla que cumple casi siempre siempre que busques una zapatilla de entrenamiento bien amortiguada.
2 - El diseño del collar (aunque lo hayamos visto en otras marcas) es un acierto para la sujeción y la comodidad del talón.
3 - El nueva DNA Tuned es algo más vivo que el anterior DNA Loft v3 y la  transición de la zapatilla más homogénea.
4 - Zapatilla de máxima amortiguación que no ha perdido el espíritu de zapatilla "tradicional". No da la impresión de ser extremadamente amortiguada.
5 - Tracción y adherencia de la suela en diferentes superficies.

Contras: 
1 - El caucho de la suela y su grosor hacen que el tacto de la espuma sea más firme de lo que inicialmente esperábamos.
2 - La lengüeta y su exceso de acolchado. Es demasiado.
3 - El tejido del upper es poco ventilado. En invierno bien, en verano le costará transpirar.  

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: null

ROADRUNNINGReview