Mizuno Neo Vista 3 VS Kelme Cushion Barcelona

Pros:
- Desprende algo diferente al correr con ellas. No es una zapatilla "más". Personalmente es algo que agradecemos y que le da una diferenciación vs competencia. 
- Mucho perfil, mucha amortiguación pero también estabilidad. Las geometrías ensanchadas en el talón y el diseño de la plataforma, hacen que salga reforzada. 
- Sensación de rebote independientemente de tu manera de pisar. La placa y la geometría 3D aportan lo que realmente se busca con su geometría. 
- Perfecta para tiradas largas a ritmo sostenido. Si es para ese uso, creemos que cualquier ritmo (>4'20"/km) es soportable para ello 

Contras:
- El medio pie puede quedar excesivamente ceñido para corredores con empeines anchos. Seguro que necesita tiempo para darse.
- A pesar de utilizar una pequeña goma para evitar que se clave el nudo de los cordones, la zona queda algo conflictiva.
- Upper sensiblemente más caluroso que antes. Más rígido y seguro, pero menos ventilado. Aún así, no será un problema grave.
- 100% asfaltera. No recomendado utilizarla en zonas de grava y piedra descompuesta.
- El tirador trasero es excesivo. Ayuda a meter el pie dentro de la zapatilla, pero el sobrante del talón es mucho.   

Pros:
1 - Perfecta zapatilla para iniciarse en el running y no querer desembolsar mucho dinero.
2 - Protegidas y bien estructuradas para mantenernos seguros
3 - La suela y su agarre se comportan bien en cualquier superficie, incluso en terrenos de grava.
4 - El diseño y sus colores han despertado la curiosidad a más de uno

Contras:
1 - El peso. Estamos ante una zapatilla que en nuestra 11US (45eu) pesa 375gr
2 - Poco divertida en carrera. Exigirle un poco de alegría durante el entrenamiento cuesta lo suyo.
3 - Los cordones no hacen bien su función. Por mucho que aprietes, no da la sensación de ajuste que nos gustaría.
4 - El upper no es demasiado ventilado. El tejido plástico y la cantidad de protecciones hace que el pie no transpire en días de mucho calor.