Hoka Mach X3 VS New Balance FuelCell Prism

Pros:
- Talón y lengüeta mucho más acolchados: la zapatilla se siente claramente más cómoda en tiradas largas.
- Invita a correr rápido con cierta facilidad; la placa plástica aporta reactividad y soporte incluso en distancias largas.
-Destaca la versatilidad de la zapatilla
-Ofrece un punto de soporte gracias a la placa plástica, por lo que puede ser muy  buena opción para corredores que busquen un extra de estabilidad.

Contras:
- Fit algo estrecho (no ideal para pies anchos).
- Puede resultar algo pesada para corredores ligeros. Comparada con otras de su segmento es algo pesada. 
- Ligera pérdida de ventilación en el material del upper respecto a la versión anterior.
- La suela sigue sin ofrecer total seguridad en asfalto húmedo.  

Pros:
1 - Interesante tener una zapatilla con Fuelcell que proviene soporte en su cara interna sin ser demasiado intrusiva
2 - El upper tiene un carácter muy deportivo pero sigue dejando la suficiente libertad para correr cómodos
3 - El peso total de la zapatilla es uno de los grandes puntos a favor de la zapatilla. Este te permite asumir una gran variedad de entrenamientos e intensidades

Contras:
1 - La durabilidad del FuelCell es percibible con pocos kilómetros. La mediasuela empieza a crear arrugas y líneas
2 - El logo de New Balance y su material plástico molestan en la zona delantera
3 - La lengüeta es cómoda si, pero se nos ha desplazado en varias ocasiones