Hoka Cielo X1 3.0 VS Kelme Cushion Barcelona

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
1 - Perfecta zapatilla para iniciarse en el running y no querer desembolsar mucho dinero.
2 - Protegidas y bien estructuradas para mantenernos seguros
3 - La suela y su agarre se comportan bien en cualquier superficie, incluso en terrenos de grava.
4 - El diseño y sus colores han despertado la curiosidad a más de uno

Contras:
1 - El peso. Estamos ante una zapatilla que en nuestra 11US (45eu) pesa 375gr
2 - Poco divertida en carrera. Exigirle un poco de alegría durante el entrenamiento cuesta lo suyo.
3 - Los cordones no hacen bien su función. Por mucho que aprietes, no da la sensación de ajuste que nos gustaría.
4 - El upper no es demasiado ventilado. El tejido plástico y la cantidad de protecciones hace que el pie no transpire en días de mucho calor.