Brooks Hyperion Max 3 VS Under Armour Flow Velociti Wind

Pros: 
1 - Zapatilla muy equilibrada en términos de dinamismo y seguridad. 
2 - Opción muy atractiva para corredores que busquen una zapatilla polivalente para ritmos intermedios incluso altos. 
3 - La geometría de la mediasuela y el rocker delantero favorecen una transición eficiente y pronunciada. 
4 - La cantidad acertada de DNA Gold en la zona delantera para favorecer el retorno energético en la fase de despegue.
5 - Durabilidad de los compuestos tras más de 140km
6 - Una opción fiable y permisiva para aquellos corredores que quieran competir con placa pero sin un modelo tan demandante en carrera.

Contras: 
1 - El peso de la zapatilla. Sin duda algo que Brooks puede rebajar de cara  próximas versiones con mínimos retoques.
2 - El tejido mesh en la zona media y trasera del upper limita la transpirabilidad del pie en carrera. Durante el mes de Agosto lo hemos notado mucho. 
3 - Por estructura de la zapatilla, el pie tiende a pronar más fácilmente. El vaciado en la zona central de la suela colapsa si el corredor tiende a pronar.
4 - Corredores con el arco plano pueden notar estrecha la zona del puente. Necesitamos de 2-3 salidas para que adaptarnos a ella.
5 - Importante asegurar la colocación de la lengüeta antes de empezar a correr. Es fácil que queden pliegues o mal posicionada. 

Pros:
1 - Sorprendente el rendimiento en cuanto a sujeción del nuevo upper Warp.
2 - Si eres un corredor medianamente técnico, es una zapatilla que se presta a tirar rápido y según como, largo.
3 - La suela descubierta es un acierto para los corredores que les guste tener percepción de terreno.

Contras:
1 - Si no quieres saber nada del terreno, esta no es tu zapatilla.
2 - Los salientes laterales en la zona media nos han generado inseguridad en según que momento de la carrera. Además no son demasiado funcionales.
3 - No es una zapatilla para todos los corredores. Se trata de un modelo exigente y técnico (más todavía si lo quieres para entrenar a diario).