Brooks Hyperion Max 3 VS ASICS Glideride

Pros: 
1 - Zapatilla muy equilibrada en términos de dinamismo y seguridad. 
2 - Opción muy atractiva para corredores que busquen una zapatilla polivalente para ritmos intermedios incluso altos. 
3 - La geometría de la mediasuela y el rocker delantero favorecen una transición eficiente y pronunciada. 
4 - La cantidad acertada de DNA Gold en la zona delantera para favorecer el retorno energético en la fase de despegue.
5 - Durabilidad de los compuestos tras más de 140km
6 - Una opción fiable y permisiva para aquellos corredores que quieran competir con placa pero sin un modelo tan demandante en carrera.

Contras: 
1 - El peso de la zapatilla. Sin duda algo que Brooks puede rebajar de cara  próximas versiones con mínimos retoques.
2 - El tejido mesh en la zona media y trasera del upper limita la transpirabilidad del pie en carrera. Durante el mes de Agosto lo hemos notado mucho. 
3 - Por estructura de la zapatilla, el pie tiende a pronar más fácilmente. El vaciado en la zona central de la suela colapsa si el corredor tiende a pronar.
4 - Corredores con el arco plano pueden notar estrecha la zona del puente. Necesitamos de 2-3 salidas para que adaptarnos a ella.
5 - Importante asegurar la colocación de la lengüeta antes de empezar a correr. Es fácil que queden pliegues o mal posicionada. 

Pros:
1- El rocker pronunciado facilita el correr dinámico. Rígido pero agradable en la transición
2- Amortiguación abundante que ha ganado en comodidad y suavidad
3- Estables y fáciles de utilizar. Su estructura y rigideza las hace fácilmente adaptables a cualquier corredor ya que la pisada se siente "guiada"
4 - Estructurada por todas partes, el collar es según nosotros el más cómodo que ha tenido ASICS hasta el momento.

Contras:
1 - El upper funciona correctamente pero no acaba de adaptarse bien en la zona de la puntera (incluso creando alguna arrugilla)
2 - Sirven para correr largo, pero con el paso de los kilómetros y el exceso de sudor del pie se sienten algo pesadas.