Brooks Glycerin 22 VS New Balance 1500v6

Glycerin 22

Brooks

Brooks Glycerin 22

Pros y contras

Pros: 
1 - Rodadora fiable y sólida. Es una zapatilla que cumple casi siempre siempre que busques una zapatilla de entrenamiento bien amortiguada.
2 - El diseño del collar (aunque lo hayamos visto en otras marcas) es un acierto para la sujeción y la comodidad del talón.
3 - El nueva DNA Tuned es algo más vivo que el anterior DNA Loft v3 y la  transición de la zapatilla más homogénea.
4 - Zapatilla de máxima amortiguación que no ha perdido el espíritu de zapatilla "tradicional". No da la impresión de ser extremadamente amortiguada.
5 - Tracción y adherencia de la suela en diferentes superficies.

Contras: 
1 - El caucho de la suela y su grosor hacen que el tacto de la espuma sea más firme de lo que inicialmente esperábamos.
2 - La lengüeta y su exceso de acolchado. Es demasiado.
3 - El tejido del upper es poco ventilado. En invierno bien, en verano le costará transpirar.  

1500v6

New Balance

>New Balance 1500v6

Pros y contras

Pros:
1- El compuesto de la suela permite una tracción y un grip buenísimo en asfalto
2- En tiradas largas el soporte se agradece mucho además de no ser nada intrusivo en carrera
3-El ajuste una vez te la calzas es supremo. Parece que vayas en calcetines por la calle
4- Zapatilla rápida, ligera y perfecta compañera para entrenar y competir largo (si eres apto técnicamente)

Contras:
1- El collar no termina de fijar bien el pie. Una solución es utilizar calcetín alto y algo más grueso
2- El upper en Hypoknit es algo tupido, lo cual si nos llueve, empapa rápidamente el pie y la zapatilla coge peso. A pesar de ello decir que seca rápidamente.

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 18/12/2019

ROADRUNNINGReview