Brooks Glycerin 22 VS ASICS Gel Cumulus 20

Glycerin 22

Brooks

Brooks Glycerin 22

Pros y contras

Pros: 
1 - Rodadora fiable y sólida. Es una zapatilla que cumple casi siempre siempre que busques una zapatilla de entrenamiento bien amortiguada.
2 - El diseño del collar (aunque lo hayamos visto en otras marcas) es un acierto para la sujeción y la comodidad del talón.
3 - El nueva DNA Tuned es algo más vivo que el anterior DNA Loft v3 y la  transición de la zapatilla más homogénea.
4 - Zapatilla de máxima amortiguación que no ha perdido el espíritu de zapatilla "tradicional". No da la impresión de ser extremadamente amortiguada.
5 - Tracción y adherencia de la suela en diferentes superficies.

Contras: 
1 - El caucho de la suela y su grosor hacen que el tacto de la espuma sea más firme de lo que inicialmente esperábamos.
2 - La lengüeta y su exceso de acolchado. Es demasiado.
3 - El tejido del upper es poco ventilado. En invierno bien, en verano le costará transpirar.  

Gel Cumulus 20

ASICS

>ASICS Gel Cumulus 20

Pros y contras

PROS:
1. Cambio e inversión de tecnologías en estas Asics Gel Cumulus 20
2. Muy buenas sensaciones de comodidad (materiales muy cuidados)
3. Ligereza (35g menos)
4. Buenas sensaciones de dinamismo.
5. Upper muy cuidado, cómodo y fresco.

CONTRAS:
1. Tiene una transición "diferente" los primeros días. La zapatilla parece plana.
2. Pocos contras se le puede sacar a estas Asics Gel Cumulus 20

Autor: Carles Nebot, Aran

Fecha de publicación: 26/08/2018

ROADRUNNINGReview