ASICS Superblast 3 VS Mizuno Wave Rider 25

Pros: 
1 - Puedes hacer con ella lo que quieras. Desde regenerativos, días a ritmo fácil, ritmos más moderados y algún que otro entreno más picante. 
2 - Estabilidad y control de la pisada. Aunque vayas rápido, la geometría que tiene y el juego de espumas equilibran muy bien la pisada. 
3 - Incorporación del Flytefoam Leap para mejorar el tacto de la espuma y ofrecer esa elasticidad y aporte de dinamismo al impactar. 
4 - Han pasado más de 150km con ellas y la durabilidad, tanto de la espuma como del caucho en la suela están realmente bien. 

Contras: 
1 - Su versión anterior, dado el compuesto y su densidad, podría ser más estable, especialmente en la zona delantera de la zapatilla. 
2 - Algo costosa de arrancar a ritmos más vivos debido a la corpulencia que tiene y las geometrías ensanchadas. Es mejor zapatilla cuando coges el ritmo y decides sostenerlo. 
3 - La mediasuela sube tanto por el interior que en algún punto nos ha generado molestias en la zona del arco. Gente con problemas de arco, tened en cuenta esta observación y si podéis, probarla antes de comprarla. 
4 - Por ponerle una pequeña pega, el tirador que hay en la lengüeta es demasiado grande y molesta al realizar el nudo de los cordones.  

Pros:
1 - La disposición del Enerzy en toda la mediasuela aporta un tacto mucho más agradable que el de pasadas Rider.
2 - La suela y su distribución generan mucha seguridad incluso en zonas menos compactas.
3 - La dinámica en carrera que adopta la Rider 25 te permite correr largo y tendido pero al mismo tiempo, si así lo necesitas, más rápido y explosivo.
4 - Zapatilla neutra pero que, gracias al Wave genera mucha estabilidad y protección.

Contras:
1 - ¿Veremos una Rider con menor drop y con una mediasuela 100% Enerzy?
2 - Un pelín estrecha en la zona delantera (según el pie de cada uno).
3 - Transpirabilidad justa en según que época del año (sobre todo verano).
4 - Poco atrevida en cuanto al diseño y la estética.