ASICS Gel Nimbus 26 VS Joma R 4000 22

Gel Nimbus 26

ASICS

ASICS Gel Nimbus 26

Pros y contras

Pros: 
1 - Ahora sí, la suela de la Nimbus es la suela que todos esperábamos. Mejor tracción y mejor adherencia en terrenos más comprometidos.
2 - Nivel de acabados interiores y lujo que transmite toda la zapatilla
3 - Estables y ahora con un soporte algo más acentuado en el medio pie
4 - En según que entrenamiento notamos la espuma sensiblemente más dura que antes lo que convierte esta Nimbus en una zapatilla más dinámica a según que ritmos.
5 - La ASICS Gel Nimbus 26 fue nombrada como una de las mejores zapatillas de máxima amortiguación de 2024.

Contras: 
1 - La transpirabilidad ha mejorado pero la zapatilla seguirá siendo calurosa en según que época del año.
2 - El caucho de la suela o la goma han hecho que la Nimbus sea una zapatilla "ruidosa" al correr.
3 - En algún punto hemos notado menor espacio en la zona delantera de los dedos.
4 - La lengüeta tiene buen rendimiento pero el hecho de ser tan fina, hace que según como de fuerte tenses los cordones, el nudo se pueda clavar en el empeine.  

R 4000 22

Joma

>Joma R 4000 22

Pros y contras

Pros:
1 - Difícil encontrar un modelo de estas características a un precio como este
2 - Zapatilla ideal para mejorar la técnica de carrera y estimular la zona plantar
3 - Versatilidad de la espuma Reactive y su alta compresión
4 - Una buena opción mixta para aquel corredor que nunca haya tenido una y quiera una primera experiencia
5 - Más ligera que nunca en esta nueva versión. Menos de 30 gramos respecto su versión anterior
6 - Gran alternativa para opositores

Contras:
1 - Durabilidad de la suela y su caucho durability
2 - Acabados interiores del upper en la zona del contrafuerte
3 - Simplicidad de los cordones
4 - En salidas de volumen, si no te amoldas correctamente, irás justo de amortiguación y soporte

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: null

ROADRUNNINGReview