Under Armour Flow Velociti Wind VS Joma Titanium XVI

Pros:
1 - Sorprendente el rendimiento en cuanto a sujeción del nuevo upper Warp.
2 - Si eres un corredor medianamente técnico, es una zapatilla que se presta a tirar rápido y según como, largo.
3 - La suela descubierta es un acierto para los corredores que les guste tener percepción de terreno.

Contras:
1 - Si no quieres saber nada del terreno, esta no es tu zapatilla.
2 - Los salientes laterales en la zona media nos han generado inseguridad en según que momento de la carrera. Además no son demasiado funcionales.
3 - No es una zapatilla para todos los corredores. Se trata de un modelo exigente y técnico (más todavía si lo quieres para entrenar a diario).

Nos pasamos por las oficinas de RoadRunningReview y salimos con unas zapatillas en las manos que nos tenían indecisos. Nunca habíamos probado Joma en la anterioridad y eso suponía un pequeño reto. Nos las dieron y nos dijeron: “dales tiempo para acostumbrarte a ellas”. Pues sólo coger las Joma Titanium XVI vimos porque nos lo decían. Una mediasuela de color blanco  y naranja muy muy dura, nada que ver con lo que habíamos probado anteriormente además de una flexión realmente dura en la parte delantera que prevía ritmos trotones y poca reactividad.
Nada más lejos de la realidad, lo que veíamos al notar, lo sentimos al probar. Las Joma Titanium XVI nos transmitieron una sensación de firmeza y dureza en toda la mediasuela. Una pisada dura y estable, pero un upper cómodo un acolchado en el cuello que cogía bien el pie y que nos daba una comodidad media en general de toda la zapatilla, pero había que verlas una vez las pusieramos en carrera.
El colorama, gran protagonista, nos recordaba mucho a alguno de los modelos de la marca japonesa Asics, eso podía llevar a la confusión para la gente que no lo sabía, incluso en más de una ocasión, algún compañero las confundió. Colores súper vistosos amarillos, naranjas y verdes muy eléctricos que quedan muy cañeros para una zapatilla running.