Topo Athletic Cyclone 3 VS Hoka Carbon X 2

Pros:
1 - Lo más parecido a correr "barefoot" pero con cierta protección 
2 - Zapatilla bastante focus en correr rápido y para entrenamientos más específicos.
3 - Upper espacioso y seguro. La parte delantera ofrece un espacio generoso que no restringe el movimiento delantero.
4 - Tejido upper extremadamente mínimo y transpirable.
5 - La zapatilla es ágil y permite girar o cambiar de dirección gracias a contar con unos perfiles no muy altos (28mm) y ser muy estable.

Contras:
1 - La técnico que sea cada uno y la adaptación al modelo pueden limitar el kilometraje.
2 - El compuesto Pebax no tiene tanto rebote en carrera. La ligereza del modelo y la capacidad de cada uno para poder correr rápido será quien mande en esta zapatilla.
3 - Desgaste prematuro en algunas zonas de impacto en la suela.
4 - ¿Sensación de terreno? Está claro que te tiene que gustar y tienes que ser partidario de ello. Si te opones al maximalismo del momento, esta zapatilla te gustará.   

Pros:
1 - Si coges un ritmo de rodaje y vas cómodo, la zapatilla se presta a correr muchos kilómetros.
2 - Situar la placa de carbono en una capa inferior, mejora el tacto y la amortiguación durante la carrera.
3 - Ni un sobre salto con respecto a la estabilidad o la seguridad que transmite este modelo de running.
4 - El upper funciona bien. Buena transpirabilidad y mejora en las protecciones del contrafuerte como gran acierto.¡ en esta nueva versión.

Contras:
1 - La zapatilla no es muy ligera la verdad. De hecho, pesan prácticamente lo mismo que las Alphafly en la misma talla.
2 - Cambios cortos o salidas explosivas, le falta reacción. En esto, la Rocket X gana de paliza.
3 - A nuestro gusto, excesiva talonera. Le da peso a la zapatilla y prácticamente no se utiliza.
4 - Si te gusta la sensación de terreno y la flexibilidad en este estilo de zapatillas, entonces la Carbon X2 no está hecha para ti.