Topo Athletic Cyclone 3 VS Adidas Supernova 2.0

Pros:
1 - Lo más parecido a correr "barefoot" pero con cierta protección 
2 - Zapatilla bastante focus en correr rápido y para entrenamientos más específicos.
3 - Upper espacioso y seguro. La parte delantera ofrece un espacio generoso que no restringe el movimiento delantero.
4 - Tejido upper extremadamente mínimo y transpirable.
5 - La zapatilla es ágil y permite girar o cambiar de dirección gracias a contar con unos perfiles no muy altos (28mm) y ser muy estable.

Contras:
1 - La técnico que sea cada uno y la adaptación al modelo pueden limitar el kilometraje.
2 - El compuesto Pebax no tiene tanto rebote en carrera. La ligereza del modelo y la capacidad de cada uno para poder correr rápido será quien mande en esta zapatilla.
3 - Desgaste prematuro en algunas zonas de impacto en la suela.
4 - ¿Sensación de terreno? Está claro que te tiene que gustar y tienes que ser partidario de ello. Si te opones al maximalismo del momento, esta zapatilla te gustará.   

Pros:
1 - Inevitable no hablar del precio como un punto positivo de esta zapatilla
2 - El upper no tiene nada que envidiar con el de modelos más premium de la marca alemana. Hace bien su función de asegurar el pie y darle un fit cómodo.
3 - Zapatilla versátil para entrenamientos de prácticamente cualquier tipo.
4 - Si buscas un modelo "destroyer" para el día a día, esta Supernova 2.0 puede ser una buena opción.
5 - El boost en el talón ofrece seguridad y estabilidad para el corredor menos dotado técnicamente.
6 - ¡Perfecta para alguien que quiera empezar en esto del running!

Contras:
1 - Cordones demasiado largos.
2 - La lengüeta se mueve lateralmente (no va unida). Si tienes la zona del tobillo estrecha, lo sufrirás aún más.
3 - La espuma Bounce pierde sus propiedades de amortiguación a medida que avanzan los kilómetros.
4 - El corredor pesado se puede encontrar limitado de protección en la parte delantera de la zapatilla.
5 - Poca seguridad de la suela en zonas y superfícies mojadas.