Topo Athletic Aura VS Joma R 4000

Pros: 
1 - El ancho en la horma es de agradecer si tienes el pie ancho pero también si simplemente buscas que los dedos se muevan con total naturalidad y sin limitaciones.
2 - Confección y materiales del upper. Es cómodo, ajusta bien el medio pie y cumple en cuanto a ventilación.
3 - La base ancha y súper generosa hacen que correr con ellas sea fácil y algo muy "guiado" a pesar de que la marca busque naturalidad con sus modelos. 
4 - Perfecta opción para corredores de peso alto que busquen protección y soporte en carrera.

Contras: 
1 - El peso sigue siendo bastante elevado a pesar de que en modelos como este el corredor pocas veces se fijará en ello. Aún así, es bastante elevado.
2 - Corredores de pie plano, cuidado con el soporte más intrusivo en el medio pie.
3 - No ideal para correr sobre superficies húmedas o mojadas
4 - El Zip Foam es un compuesto que está bien, pero todavía está lejos en términos de dinamismo de otros materiales actuales.  

Pros:
1 - La relación calidad precio es indiscutible.
2 - Si las llegas a dominar correctamente, unas zapatillas para tirar a ritmos por debajo de 3'50/km
3 - El tacto del Reactiv ofrece un retorno energético que mejora a ritmos altos
4 - La suela coge perfectamente en pista y asfalto compacto
5 - Suficiente protección si te planteas salidas menos exigentes y de mayor duración.

Contras:
1 - Lengüeta y cordones. Simples y según como crean una arruga en ella.
2 - No es una zapatilla para todos. Si eres de talonear mucho, tienes mejores opciones dentro de Joma.
3 - El forro interior de la malla hace que la transpirabilidad, y por lo tanto el posterior olor de la zapatilla, no sean demasiado agradables.
4 - La pieza stabilis es prácticamente insignificante. Eliminarla y dejar la zapatilla sin plásticos extras ahorraría unos gramos al total de la zapatilla.