Topo Athletic Aura VS Hoka Cielo X1 2.0

Pros: 
1 - El ancho en la horma es de agradecer si tienes el pie ancho pero también si simplemente buscas que los dedos se muevan con total naturalidad y sin limitaciones.
2 - Confección y materiales del upper. Es cómodo, ajusta bien el medio pie y cumple en cuanto a ventilación.
3 - La base ancha y súper generosa hacen que correr con ellas sea fácil y algo muy "guiado" a pesar de que la marca busque naturalidad con sus modelos. 
4 - Perfecta opción para corredores de peso alto que busquen protección y soporte en carrera.

Contras: 
1 - El peso sigue siendo bastante elevado a pesar de que en modelos como este el corredor pocas veces se fijará en ello. Aún así, es bastante elevado.
2 - Corredores de pie plano, cuidado con el soporte más intrusivo en el medio pie.
3 - No ideal para correr sobre superficies húmedas o mojadas
4 - El Zip Foam es un compuesto que está bien, pero todavía está lejos en términos de dinamismo de otros materiales actuales.  

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.