Skechers Aero Tempo VS Scott Pursuit Ride

Pros: 
- La disposición de la suela y el caucho utilizado aseguran súper bien la pisada en terrenos secos y compactos
- Diseño atrevido y súper rompedor con el objetivo de captar la atención
- Sorprendidos con la estabilidad que ofrece a pesar de contar con una base no demasiado ancha
- Ajuste en la zona media sin limitar el espacio en la zona de los dedos.
- Adaptable a corredores con cualquier tipo de pisada. No nos ha parecido una zapatilla técnica o extremadamente demandante al correr.

Contras: 
- Comparándola con otras zapatillas parecidas, está algo pasada de peso.
- El ajuste en el talón tiene mucho margen de mejora.
- Cordones extremadamente finos y poco prácticos a la hora de ajustar la zapatilla
- ¿Deberían de haber optado por un compuesto completamente nuevo que sustituya al Hyperburst?
- Dudas de si la podemos comparar realmente con una zapatilla de competición 100% o con una de las actuales "súper" trainers. 

Pros:
1 - La geometría de la mediasuela logra una fácil transición del pie en carrera.
2 - Acabados interiores en la zona del contrafuerte. Ningún movimiento en su interior y muy correcta sujeción.
3 - La suela se adapta al terreno de una manera muy sorprendente.
4 - A pesar de tener un tacto firme, la zapatilla consigue una muy buena estabilidad.
5 - Abierta a muchos corredores. Es una zapatilla neutra que promueve el soporte a través de la reconstrucción del upper y que permitirá la entrada a los que tendáis a pronar levemente.

Contras:
1 - Para rodar fácil o en días de recovery no es una zapatilla excesivamente cómoda.
2 - La transpirablidad se ve limitada debido a las zonas marcadas y protegidas con los termoplásticos.
3 - Deterioro de la espuma Kinetic Foam de manera prematura.
4 - La zona del puente es verdaderamente marcada durante los inicios con ella
5 - Lengüeta excesivamente corta.
6 - Pliegue molesto en la zona frontal de flexión del upper.