Skechers Aero Tempo VS Nike Air Zoom Pegasus 36

Pros: 
- La disposición de la suela y el caucho utilizado aseguran súper bien la pisada en terrenos secos y compactos
- Diseño atrevido y súper rompedor con el objetivo de captar la atención
- Sorprendidos con la estabilidad que ofrece a pesar de contar con una base no demasiado ancha
- Ajuste en la zona media sin limitar el espacio en la zona de los dedos.
- Adaptable a corredores con cualquier tipo de pisada. No nos ha parecido una zapatilla técnica o extremadamente demandante al correr.

Contras: 
- Comparándola con otras zapatillas parecidas, está algo pasada de peso.
- El ajuste en el talón tiene mucho margen de mejora.
- Cordones extremadamente finos y poco prácticos a la hora de ajustar la zapatilla
- ¿Deberían de haber optado por un compuesto completamente nuevo que sustituya al Hyperburst?
- Dudas de si la podemos comparar realmente con una zapatilla de competición 100% o con una de las actuales "súper" trainers. 

Pros:
1- La nueva lengüeta se camufla como si fuera una segunda piel y queda fija durante los entrenamientos a pesar del paso de los kilómetros
2- Una zapatilla que combina perfectamente amortiguación y reactividad gracias a su unidad de Air zoom y la espuma Phylon de Nike
3- Polivalentes como pocas otras en distancias y ritmos. Garantía para correr largo pero a la vez te permiten sacarte en más de un apuro si las utilizas en entrenamientos explosivos y cañeros.
4- En distancias mayores tienen un detalle muy a favor; el peso. 280 gramos que se hacen muy llevaderos y permiten tener una zapatilla ligera y amortiguada

Contras:
1- Las arrugas que se forman en la mediasuela. Es un detalle estético que no influye en la funcionalidad de la zapatilla.
2- La lengüeta ha necesitado de unos días de adaptación ya que al principio se nos clavaba en el empeine.
3- La parte trasera del collarín te tiene que gustar. Cómodo pero puede que no termine de sujetar el pie tanto como nos habría gustado.