Skechers Aero Tempo VS New Balance Fresh Foam 880v14

Pros: 
- La disposición de la suela y el caucho utilizado aseguran súper bien la pisada en terrenos secos y compactos
- Diseño atrevido y súper rompedor con el objetivo de captar la atención
- Sorprendidos con la estabilidad que ofrece a pesar de contar con una base no demasiado ancha
- Ajuste en la zona media sin limitar el espacio en la zona de los dedos.
- Adaptable a corredores con cualquier tipo de pisada. No nos ha parecido una zapatilla técnica o extremadamente demandante al correr.

Contras: 
- Comparándola con otras zapatillas parecidas, está algo pasada de peso.
- El ajuste en el talón tiene mucho margen de mejora.
- Cordones extremadamente finos y poco prácticos a la hora de ajustar la zapatilla
- ¿Deberían de haber optado por un compuesto completamente nuevo que sustituya al Hyperburst?
- Dudas de si la podemos comparar realmente con una zapatilla de competición 100% o con una de las actuales "súper" trainers. 

Pros: 
1 - Mucho más progresivas en carrera y con una transición más homogénea que antes dado el bloque compacto de espuma Fresh Foam X.
2 - Durabilidad. No únicamente en la suela sino también en el resto de partes de la zapatilla.
3 - El claro ejemplo de zapatilla que define que para correr cierta distancia no se necesita de súper perfiles ni de maximalismo.
4 - Ha bajado su  peso de forma significativa, lo cual siempre es de agradecer.
5 - Adaptabilidad de la suela sobre cualquier tipo de superficies. 

Contras:
1 - El espacio de horma es algo estrecho y limitante a pesar de haber ganado amplitud con respecto a su versión anterior.
2 - El material del upper puede limitar la transpirabilidad del pie en épocas de calor.
3 - Tacto sutilmente más firme que el de algunas de sus competidoras. No es un contra de la zapatilla, pero queremos puntualizarlo para que no haya sorpresas.
4 - Simplicidad en el material tejido de su interior y la zona que rodea el collar.