Skechers Aero Tempo VS Mizuno Wave Rider 27

Pros: 
- La disposición de la suela y el caucho utilizado aseguran súper bien la pisada en terrenos secos y compactos
- Diseño atrevido y súper rompedor con el objetivo de captar la atención
- Sorprendidos con la estabilidad que ofrece a pesar de contar con una base no demasiado ancha
- Ajuste en la zona media sin limitar el espacio en la zona de los dedos.
- Adaptable a corredores con cualquier tipo de pisada. No nos ha parecido una zapatilla técnica o extremadamente demandante al correr.

Contras: 
- Comparándola con otras zapatillas parecidas, está algo pasada de peso.
- El ajuste en el talón tiene mucho margen de mejora.
- Cordones extremadamente finos y poco prácticos a la hora de ajustar la zapatilla
- ¿Deberían de haber optado por un compuesto completamente nuevo que sustituya al Hyperburst?
- Dudas de si la podemos comparar realmente con una zapatilla de competición 100% o con una de las actuales "súper" trainers. 

Pros:
1 - Es una de las opciones versátiles y rápidas del mercado para alguien no tan "rápido" o menos experimentado.
2 - La suela se adapta en cualquier superficie, incluso en zonas pisteras y su durabilidad es al mismo tiempo uno de sus puntos fuertes.
3 - Mejora importante en el diseño del upper y sus materiales (aunque nuestro color gris no era el más atractivo del mundo)
4 - Transición muy segura desde el talón hasta la puntera con un tacto firme pero estable.

Contras:
1 - El upper ha mejorado sus materiales pero la transpirabilidad es más bien tirando a justa (más en verano que ha sido cuando la hemos probado)
2 - Drop elevado. No es algo malo, pero sí que puede ser algo muy notorio para según que corredores.
3 - Si eres de los que prefiere tacto blando y chicloso, esta zapatilla es todo lo contrario.
4 - El Mizuno Enerzy cumple su función en términos de protección pero, ¿llegará el momento en que Mizuno se lance a una espuma más dinámica y reactiva?