Skechers Aero Tempo VS Mizuno Wave Rider 25

Pros: 
- La disposición de la suela y el caucho utilizado aseguran súper bien la pisada en terrenos secos y compactos
- Diseño atrevido y súper rompedor con el objetivo de captar la atención
- Sorprendidos con la estabilidad que ofrece a pesar de contar con una base no demasiado ancha
- Ajuste en la zona media sin limitar el espacio en la zona de los dedos.
- Adaptable a corredores con cualquier tipo de pisada. No nos ha parecido una zapatilla técnica o extremadamente demandante al correr.

Contras: 
- Comparándola con otras zapatillas parecidas, está algo pasada de peso.
- El ajuste en el talón tiene mucho margen de mejora.
- Cordones extremadamente finos y poco prácticos a la hora de ajustar la zapatilla
- ¿Deberían de haber optado por un compuesto completamente nuevo que sustituya al Hyperburst?
- Dudas de si la podemos comparar realmente con una zapatilla de competición 100% o con una de las actuales "súper" trainers. 

Pros:
1 - La disposición del Enerzy en toda la mediasuela aporta un tacto mucho más agradable que el de pasadas Rider.
2 - La suela y su distribución generan mucha seguridad incluso en zonas menos compactas.
3 - La dinámica en carrera que adopta la Rider 25 te permite correr largo y tendido pero al mismo tiempo, si así lo necesitas, más rápido y explosivo.
4 - Zapatilla neutra pero que, gracias al Wave genera mucha estabilidad y protección.

Contras:
1 - ¿Veremos una Rider con menor drop y con una mediasuela 100% Enerzy?
2 - Un pelín estrecha en la zona delantera (según el pie de cada uno).
3 - Transpirabilidad justa en según que época del año (sobre todo verano).
4 - Poco atrevida en cuanto al diseño y la estética.