Skechers Aero Tempo VS Hoka Clifton 9

Pros: 
- La disposición de la suela y el caucho utilizado aseguran súper bien la pisada en terrenos secos y compactos
- Diseño atrevido y súper rompedor con el objetivo de captar la atención
- Sorprendidos con la estabilidad que ofrece a pesar de contar con una base no demasiado ancha
- Ajuste en la zona media sin limitar el espacio en la zona de los dedos.
- Adaptable a corredores con cualquier tipo de pisada. No nos ha parecido una zapatilla técnica o extremadamente demandante al correr.

Contras: 
- Comparándola con otras zapatillas parecidas, está algo pasada de peso.
- El ajuste en el talón tiene mucho margen de mejora.
- Cordones extremadamente finos y poco prácticos a la hora de ajustar la zapatilla
- ¿Deberían de haber optado por un compuesto completamente nuevo que sustituya al Hyperburst?
- Dudas de si la podemos comparar realmente con una zapatilla de competición 100% o con una de las actuales "súper" trainers. 

Pros:
1 - El rocker y la forma rígida de la mediasuela facilitan una transición agradable y fluida (independientemente de tu pisada)
2 - Personalmente, el extra de densidad de la espuma permite aumentar los ritmos en carrera de manera más sencilla.
3 - Zona delantera con un extra espacio para los dedos
4 - ¿Arco marcado? Nosotros lo notamos la primera salida, ni una sola vez más.
5 - De esas zapatillas polivalentes que te permiten entrenar por cualquier tipo de superficie sin mirar el terreno.
6 - ADN Clifton. Si has probado una y te ha gustado, esta no decepcionará.

Contras:
1 - Acabado o protección del talón excesivamente prominente y en algún punto poco eficiente en cuanto a sujeción.
2 - Transpirabilidad limitada en zonas concretas del pie.
3 - ¿Todavía CMEVA? Si bien es una mejora respecto su anterior versión, es un material poco "novedoso".
4 - La lengüeta recoge algo menos la zona del medio pie (comparado con la 8)
4 - Es casi 10 gramos más pesada que su anterior versión.