Skechers Aero Tempo VS Brooks Hyperion Max

Pros: 
- La disposición de la suela y el caucho utilizado aseguran súper bien la pisada en terrenos secos y compactos
- Diseño atrevido y súper rompedor con el objetivo de captar la atención
- Sorprendidos con la estabilidad que ofrece a pesar de contar con una base no demasiado ancha
- Ajuste en la zona media sin limitar el espacio en la zona de los dedos.
- Adaptable a corredores con cualquier tipo de pisada. No nos ha parecido una zapatilla técnica o extremadamente demandante al correr.

Contras: 
- Comparándola con otras zapatillas parecidas, está algo pasada de peso.
- El ajuste en el talón tiene mucho margen de mejora.
- Cordones extremadamente finos y poco prácticos a la hora de ajustar la zapatilla
- ¿Deberían de haber optado por un compuesto completamente nuevo que sustituya al Hyperburst?
- Dudas de si la podemos comparar realmente con una zapatilla de competición 100% o con una de las actuales "súper" trainers. 

Pros:
1 - Pensada idealmente para correr rápido y con una sorprendente estabilidad.
2 - Rápida y eficiente transición en carrera gracias a la densidad del DNA Flash y a unos rockers verdaderamente pronunciados.
3 - Ligera en la parte superior y con mucha seguridad en la zona del medio pie.
4 - Durabilidad de caucho green rubber y su tracción en terrenos secos (a poder ser asfalto)
5 - Para runners que estén por debajo de los 70-75kg que alternen ritmos vivos, puede ser una zapatilla pluriempleada.

Contras:
1 - No pensadas para corredores que taloneen en exceso o para corredores que generalmente corran a ritmos lentos.
2 - Poca generosidad de espacio en la horma y en el ancho de base para incorporar posibles plantillas personalizadas.
3 - Movimiento de la lengüeta en varias ocasiones y altura discutible.
4 - En los dos entrenamientos con lluvia que las hemos utilizado nunca nos hemos sentido 100% seguros sobre el terreno.