Skechers Aero Tempo VS ASICS Gel Kayano 28

Pros: 
- La disposición de la suela y el caucho utilizado aseguran súper bien la pisada en terrenos secos y compactos
- Diseño atrevido y súper rompedor con el objetivo de captar la atención
- Sorprendidos con la estabilidad que ofrece a pesar de contar con una base no demasiado ancha
- Ajuste en la zona media sin limitar el espacio en la zona de los dedos.
- Adaptable a corredores con cualquier tipo de pisada. No nos ha parecido una zapatilla técnica o extremadamente demandante al correr.

Contras: 
- Comparándola con otras zapatillas parecidas, está algo pasada de peso.
- El ajuste en el talón tiene mucho margen de mejora.
- Cordones extremadamente finos y poco prácticos a la hora de ajustar la zapatilla
- ¿Deberían de haber optado por un compuesto completamente nuevo que sustituya al Hyperburst?
- Dudas de si la podemos comparar realmente con una zapatilla de competición 100% o con una de las actuales "súper" trainers. 

Pros:
1 - El Flyte Foam Blast no le da una súper reactividad a la zapatilla, pero si consigue un tacto mucho más amortiguado y suave en la zona delantera.
2 - Upper lujoso y premium en todos los sentidos
3 - Zapatilla durable, probablemente una de las que más del mercado (avance respecto su predecesora 27)
4 - Ha ganado en flexibilidad en la parte delantera cosa que nos ha gustado mucho durante el momento de despegue.
5 - Uno de los modelos a tener en cuenta para corredores de peso medio-alto que quieran ir sobre protegidos durante sus entrenamientos.

Contras:
1 - Sensación de opresión en la zona media del pie en algunos momentos (justo donde coincide el final de la pieza plástica)
2 - Upper no demasiado transpirable, o al menos en la época del año en la que las pudimos probar.