Skechers Aero Tempo VS ASICS Gel Kayano 27

Pros: 
- La disposición de la suela y el caucho utilizado aseguran súper bien la pisada en terrenos secos y compactos
- Diseño atrevido y súper rompedor con el objetivo de captar la atención
- Sorprendidos con la estabilidad que ofrece a pesar de contar con una base no demasiado ancha
- Ajuste en la zona media sin limitar el espacio en la zona de los dedos.
- Adaptable a corredores con cualquier tipo de pisada. No nos ha parecido una zapatilla técnica o extremadamente demandante al correr.

Contras: 
- Comparándola con otras zapatillas parecidas, está algo pasada de peso.
- El ajuste en el talón tiene mucho margen de mejora.
- Cordones extremadamente finos y poco prácticos a la hora de ajustar la zapatilla
- ¿Deberían de haber optado por un compuesto completamente nuevo que sustituya al Hyperburst?
- Dudas de si la podemos comparar realmente con una zapatilla de competición 100% o con una de las actuales "súper" trainers. 

Pros:
1 - Las últimas dos versiones han incrementado la flexión de la zona delantera, con lo que se consigue una transición más agradable y sentida.
2 - El collar y la lengüeta abrazan el tobillo como cuando te introduces en el jacuzzi de un spa.
3 - A ritmos más rápidos, la sensación de firmeza, sobre todo en el talón desaparece.
4 - Las Kayano son de las zapatillas que se adaptan a cualquier técnica de carrera, ya sea de talón, medio pie o metatarsos.
5 - El rediseñado trusstic system gana solidez y se adapta mejor en terrenos difíciles.

Contras:
1 - El peso sigue siendo el mismo que el de su anterior versión 26... ¿Veremos una Kayano lite?
2 - Demasiado plástico contrafuerte a nuestro gusto.