Skechers Aero Tempo VS ASICS Gel Cumulus 25

Pros: 
- La disposición de la suela y el caucho utilizado aseguran súper bien la pisada en terrenos secos y compactos
- Diseño atrevido y súper rompedor con el objetivo de captar la atención
- Sorprendidos con la estabilidad que ofrece a pesar de contar con una base no demasiado ancha
- Ajuste en la zona media sin limitar el espacio en la zona de los dedos.
- Adaptable a corredores con cualquier tipo de pisada. No nos ha parecido una zapatilla técnica o extremadamente demandante al correr.

Contras: 
- Comparándola con otras zapatillas parecidas, está algo pasada de peso.
- El ajuste en el talón tiene mucho margen de mejora.
- Cordones extremadamente finos y poco prácticos a la hora de ajustar la zapatilla
- ¿Deberían de haber optado por un compuesto completamente nuevo que sustituya al Hyperburst?
- Dudas de si la podemos comparar realmente con una zapatilla de competición 100% o con una de las actuales "súper" trainers. 

Pros:
1 - Opción versátil para entrenar a diario con amortiguación y estabilidad
2 - Upper amable y protegido. No destaca por la ventilación, pero si por la comodidad en rodajes fáciles o bien como zapatilla de diario
3 - Absorbe perfectamente el impacto gracias al Pure Gel en el talón
4 - Ha ganado en amabilidad, flexibilidad durante toda la transición del pie.
5 - La base ancha hará que corredores con leve pronación se encuentren seguros con ella
6 - Si la Nimbus se te hace demasiado aparatosa en carrera, aquí tienes tu zapatilla ideal

Contras:
1 - Excesivo material en la zona de los pasadores y de la lengüeta
2 - El Flyte Foam Blast + no responde igual que por ejemplo, al de la ASICS Novablast 3. No te la recomendamos específicamente para entrenamientos más vivos.
3 - Desgaste de la espuma y pérdida de propiedades. Observamos cortes prematuros en las zonas laterales.
4 - La suela sacrifica la durabilidad de sus materiales pero mejora el tacto durante toda la transición.
5 - Tracción en zonas húmedas y pavimento mojado muy mejorable.