Skechers Aero Tempo VS ASICS GEL KAYANO 26

Pros: 
- La disposición de la suela y el caucho utilizado aseguran súper bien la pisada en terrenos secos y compactos
- Diseño atrevido y súper rompedor con el objetivo de captar la atención
- Sorprendidos con la estabilidad que ofrece a pesar de contar con una base no demasiado ancha
- Ajuste en la zona media sin limitar el espacio en la zona de los dedos.
- Adaptable a corredores con cualquier tipo de pisada. No nos ha parecido una zapatilla técnica o extremadamente demandante al correr.

Contras: 
- Comparándola con otras zapatillas parecidas, está algo pasada de peso.
- El ajuste en el talón tiene mucho margen de mejora.
- Cordones extremadamente finos y poco prácticos a la hora de ajustar la zapatilla
- ¿Deberían de haber optado por un compuesto completamente nuevo que sustituya al Hyperburst?
- Dudas de si la podemos comparar realmente con una zapatilla de competición 100% o con una de las actuales "súper" trainers. 

Pros:
1- Cuando te las pones por primera vez notas perfectamente el acolchado agradable en la zona del collar.
2- Versión tras versión ganan en amplitud en la zona delantera de los dedos.
3- Gracias al rediseñado heel counter (contrafuerte) son una excelente opción para los corredores con sobrepronación, ya que limita y estabiliza mucho la pisada.
4- La parte delantera de la mediasuela es más flexible, lo cual mejora las prestaciones para el corredor en el momento del despegue.

Contras:
1- Con el paso de los kilómetros parece que el Gel se va haciendo cada vez más firme.
2- A nuestro parecer siguen siendo algo pesadas, a pesar de que han adelgazado levemente en esta nueva versión.