Skechers Aero Razor VS Mizuno Wave Sky 4

Pros: 
1 - Estéticamente tiene un look muy particular y de esos que denota velocidad desde el primer momento.
2 - Simplicidad como punto fuerte. La zapatilla no tiene nada del otro planeta pero a nivel tecnológico pero la verdad es que cumple con su propósito.
3 - Upper con el ajuste correcto y con las protecciones necesarias para poder incluso utilizarla diariamente aunque sea una zapatilla para días concretos. Sobrado de ventilación.
4 - La geometría tan pronunciada en el metatarso (rocker) facilita una transición rápida cuando el ritmo sube.

Contras: 
1 - El drop de 4mm obliga a una adaptación previa. Las 2-3 primeras salidas con ellas tuvimos una carga de sóleos más pronunciada de lo habitual.
2 - La parte delantera puede ser algo estrecha y restrictiva para corredores con pie ancho
3 - El Hyperburst Pro lo conocemos ya desde hace un par de años (en la Alpha Bounce o Alpha Tempo). ¿Es este material más novedosos que el Hyperburst de la Aero Tempo? ¿Es realmente mejor? 
4 - Por su geometría y forma de mediasuela, es una zapatilla que "obligará" al correr de forma "pulida"

Pros:
1 - Es una buena candidata para el corredor pesado que quiera una zapatilla para prácticamente todo.
2 - El nuevo Enerzy mejora el confort y el retorno energético en tiradas largas
3 - Más sujeción en la zona del empeine. El upper utiliza elementos extras de sujeción para favorecer el soporte y la seguridad.
4 - La suela es un valor seguro en tracción y durabilidad.

Contras:
1 - El peso sigue siendo un dato que la gente valora mucho y en las Sky 4 este es realmente elevado.
2 - La transpirabilidad del pie se ve muy limitada debido a la densa capa de mesh en el upper.
3 - Las Mizuno Wave Sky 4 se siguen manteniendo planas en carrera. La zapatilla no se muestra demasiado "divertida" mientras corres.
4 - Upper más estrecho cosa que lo convierte en menos permisivo.