Skechers Aero Razor VS ASICS Noosa TRI 13

Pros: 
1 - Estéticamente tiene un look muy particular y de esos que denota velocidad desde el primer momento.
2 - Simplicidad como punto fuerte. La zapatilla no tiene nada del otro planeta pero a nivel tecnológico pero la verdad es que cumple con su propósito.
3 - Upper con el ajuste correcto y con las protecciones necesarias para poder incluso utilizarla diariamente aunque sea una zapatilla para días concretos. Sobrado de ventilación.
4 - La geometría tan pronunciada en el metatarso (rocker) facilita una transición rápida cuando el ritmo sube.

Contras: 
1 - El drop de 4mm obliga a una adaptación previa. Las 2-3 primeras salidas con ellas tuvimos una carga de sóleos más pronunciada de lo habitual.
2 - La parte delantera puede ser algo estrecha y restrictiva para corredores con pie ancho
3 - El Hyperburst Pro lo conocemos ya desde hace un par de años (en la Alpha Bounce o Alpha Tempo). ¿Es este material más novedosos que el Hyperburst de la Aero Tempo? ¿Es realmente mejor? 
4 - Por su geometría y forma de mediasuela, es una zapatilla que "obligará" al correr de forma "pulida"

Pros:
1 - Ligera respecto sus antecesoras, lo cual se agradece en carrera
2 - La mejora en la lengüeta. Pequeño cambio pero acentúa mucho más la sensación de seguridad en la zona del empeine.
3 - La Noosa Tri 13 responde bien a prácticamente cualquier ritmo que le eches, aunque cuando mejor reluce es en días de intensidad
4 - La mezcla de Guidesole con FlyteFoam le aporta mayor fluidez en larga distancia.

Contras:
1 - La tracción y la durabilidad de la suela se ha visto perjudicada con los nuevos cambios (comparada con la versión 12)
2 - La forma del chasis y un rocker tan pronunciado necesita de unas semanas de adaptación (tened paciencia).
3 - En larga, muy larga (25-40km) distancia puede que el tacto firme de la mediasuela afecte negativamente al confort en carrera.