Saucony Triumph 21 VS ASICS Gel Kayano 27

Pros:
1 - Comodidad en cualquier tipo de situación y de entrenamiento
2 - Tracción de la suela en cualquier tipo de superficie y terreno.
3 - La zapatilla es capaz de mantener la amortiguación en todo momento y al mismo tiempo ofrecer cierta respuesta
4 - El upper ha ganado en diseño pero sobre todo en ajuste lateral. Los cordones son una auténtica delicia.
5 - Ahora mismo esta es, dentro de los modelos de entrenamiento, la mejor alternativa que Saucony tiene entre sus filas. El PwrRun + a lo largo de la mediasuela aporta algo que ni Ride ni Guide tienen.

Contras:
1 - Si llevas plantilla personalizada y quitas la que viene de serie, pierdes el plus de amortiguación de los 3-4mm de PwrRun + que hay debajo de la plantilla
2 - Sensación inicial de drop realmente pronunciado y de un talón sobre dimensionado.
3 - El nuevo tirador del talón para facilitar el quita y pon de la zapatilla no es de demasiada ayuda...
4 - ¿Podría no ser la mejor opción para alguien con +90kg? Creemos hay un hueco libre en ese cajón y si bien la Triumph va bien para corredores de peso ligero, peso medio y algún peso alto, puede que para los que estén por encima de los 90 Kg quede algo justa en términos de estabilidad y amortiguación.  

Pros:
1 - Las últimas dos versiones han incrementado la flexión de la zona delantera, con lo que se consigue una transición más agradable y sentida.
2 - El collar y la lengüeta abrazan el tobillo como cuando te introduces en el jacuzzi de un spa.
3 - A ritmos más rápidos, la sensación de firmeza, sobre todo en el talón desaparece.
4 - Las Kayano son de las zapatillas que se adaptan a cualquier técnica de carrera, ya sea de talón, medio pie o metatarsos.
5 - El rediseñado trusstic system gana solidez y se adapta mejor en terrenos difíciles.

Contras:
1 - El peso sigue siendo el mismo que el de su anterior versión 26... ¿Veremos una Kayano lite?
2 - Demasiado plástico contrafuerte a nuestro gusto.