Saucony Tempus VS Hoka Rincon 3

Pros:
1 - Ratio súper equilibrado entre ligereza, amortiguación y soporte.
2 - Versatilidad y polivalencia de ritmos y distancias.
3 - Fluida, nada intrusiva y con un soporte adaptativo que abre las puertas a corredores que necesiten más o menos estabilidad.
4 - Una vez en los pies se siente muy ligera y nos recuerda incluso al fit de las Endorphin Speed 2.
5 - Equilibrio de fit cómodo y fit "performance" en el upper de la zapatilla.
6 - Buena alternativa para un gran abanico de tipos de corredor (pisada) para darle uso en diferentes tipos de entrenamiento.

Contras:
1 - Parte media sensiblemente más firme y marcable al inicio del test. Necesita de un tiempo para "romperse".
2 - Por su estructura, la flexibilidad en la parte delantera queda algo limitada.
3 - Difícil catalogarla dentro del catálogo de Saucony. A nuestro criterio, la posicionamos como la alternativa de entreno diario a la línea Endorphin.
4 - El tirador trasero es pequeño y cuesta incluso meter el dedo.

Pros:
1 - Diseño y color guapísimo, al menos en nuestra versión
2 - Siempre es positivo que Hoka piense en la durabilidad de la suela (sin perder su ADN de siempre)
3 - Tenemos un mix entre las sensaciones que transmiten Clifton y Mach de Hoka
4 - Upper suficientemente ventilado y con buena protección en la zona del arco
5 - Tiradores traseros mínimos para llevarlas colgando de la mano o bien para facilitar la transición de triatletas.
6 - Gran versatilidad de entrenamientos en cuanto a distancias y ritmos.

Contras:
1 - Más de un corredor echará de menos un punto extra de soporte en el upper de la zapatilla.
2 - La lengüeta queda algo corta y en algún punto puede moverse lateralmente
3 - La espuma muestra signos de debilidad mediante arrugas visibles
4 - Sensación chiclosa de la espuma en el momento que necesitamos de mayor respuesta.