Saucony Tempus VS ASICS Novablast

Pros:
1 - Ratio súper equilibrado entre ligereza, amortiguación y soporte.
2 - Versatilidad y polivalencia de ritmos y distancias.
3 - Fluida, nada intrusiva y con un soporte adaptativo que abre las puertas a corredores que necesiten más o menos estabilidad.
4 - Una vez en los pies se siente muy ligera y nos recuerda incluso al fit de las Endorphin Speed 2.
5 - Equilibrio de fit cómodo y fit "performance" en el upper de la zapatilla.
6 - Buena alternativa para un gran abanico de tipos de corredor (pisada) para darle uso en diferentes tipos de entrenamiento.

Contras:
1 - Parte media sensiblemente más firme y marcable al inicio del test. Necesita de un tiempo para "romperse".
2 - Por su estructura, la flexibilidad en la parte delantera queda algo limitada.
3 - Difícil catalogarla dentro del catálogo de Saucony. A nuestro criterio, la posicionamos como la alternativa de entreno diario a la línea Endorphin.
4 - El tirador trasero es pequeño y cuesta incluso meter el dedo.

Pros:
1 - Suaves y muy amortiguadas  sin llegar a tener esa sensación de "chicle", lo que permite correr rápido
2 - Divertidas a ritmos alegres y un más que notable momento de despegue
3 - Los pasadores inferiores de la lengüeta, permiten ajustar el pie de forma personalizada, sobre todo interesante para los pies estrechos.
4 - La intrusión del FlyteFoam Blast es una gran noticia para todos, pero sobre todo para los amantes de ASICS

Contras:
1 - En giros, cambios laterales o de sentido, el Flyte Foam Balast se hunde y es en algún punto, demasiado inestable.
2 - A poder ser, utilizarlas en terrenos fáciles. Asfalto o tierra compacta, no os aventuréis en zonas descompuestas o gravilla suelta.
3 - Un contra muy personal. La sensación de drop alto es bastante acentuada y en momentos de ir rápido, fue algo que no nos terminó de convencer.
4 - Lengüeta un pelín alta. Igual que nos pasó con las Evoride.