Saucony Tempus VS ASICS Gel Kayano 27

Pros:
1 - Ratio súper equilibrado entre ligereza, amortiguación y soporte.
2 - Versatilidad y polivalencia de ritmos y distancias.
3 - Fluida, nada intrusiva y con un soporte adaptativo que abre las puertas a corredores que necesiten más o menos estabilidad.
4 - Una vez en los pies se siente muy ligera y nos recuerda incluso al fit de las Endorphin Speed 2.
5 - Equilibrio de fit cómodo y fit "performance" en el upper de la zapatilla.
6 - Buena alternativa para un gran abanico de tipos de corredor (pisada) para darle uso en diferentes tipos de entrenamiento.

Contras:
1 - Parte media sensiblemente más firme y marcable al inicio del test. Necesita de un tiempo para "romperse".
2 - Por su estructura, la flexibilidad en la parte delantera queda algo limitada.
3 - Difícil catalogarla dentro del catálogo de Saucony. A nuestro criterio, la posicionamos como la alternativa de entreno diario a la línea Endorphin.
4 - El tirador trasero es pequeño y cuesta incluso meter el dedo.

Pros:
1 - Las últimas dos versiones han incrementado la flexión de la zona delantera, con lo que se consigue una transición más agradable y sentida.
2 - El collar y la lengüeta abrazan el tobillo como cuando te introduces en el jacuzzi de un spa.
3 - A ritmos más rápidos, la sensación de firmeza, sobre todo en el talón desaparece.
4 - Las Kayano son de las zapatillas que se adaptan a cualquier técnica de carrera, ya sea de talón, medio pie o metatarsos.
5 - El rediseñado trusstic system gana solidez y se adapta mejor en terrenos difíciles.

Contras:
1 - El peso sigue siendo el mismo que el de su anterior versión 26... ¿Veremos una Kayano lite?
2 - Demasiado plástico contrafuerte a nuestro gusto.