Salomon GRVL Concept VS Under Armour HOVR Machina

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros:
- Para alguien pesado que entre con el talón, esta zapatilla le puede servir para bajar ritmos gracias a la pieza de Pebax
- Normalmente el corredor experto opta por reloj deportivo, pero para un corredor ocasional, el chip y la app pueden ser ideales.
- El caucho de la suela tiene un gran grip en zonas mojadas además de giros y cambios de sentido
- Buena opción para salidas fáciles donde la intensidad no sea prioridad.

Contras:
- Zona delantera demasiado estrecha. Si tienes el pie ancho lo vas a notar rápidamente
- Si eres de sensaciones blandas, esta no será tu zapatilla
- Los surcos de la suela cogen mucha piedra si corres en pista o zona de piedra.
- A pesar de que el propio marketing de la marca apuesta por el dinamismo y la reactividad en carrera, esta zapatilla no está pensada para ir a ritmos demasiado rápidos.