Salomon GRVL Concept VS Under Armour Flow Velociti Wind

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros:
1 - Sorprendente el rendimiento en cuanto a sujeción del nuevo upper Warp.
2 - Si eres un corredor medianamente técnico, es una zapatilla que se presta a tirar rápido y según como, largo.
3 - La suela descubierta es un acierto para los corredores que les guste tener percepción de terreno.

Contras:
1 - Si no quieres saber nada del terreno, esta no es tu zapatilla.
2 - Los salientes laterales en la zona media nos han generado inseguridad en según que momento de la carrera. Además no son demasiado funcionales.
3 - No es una zapatilla para todos los corredores. Se trata de un modelo exigente y técnico (más todavía si lo quieres para entrenar a diario).