Salomon GRVL Concept VS Under Armour Flow Velociti Wind 2

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros:
1 - Zapatilla predestinada a los ritmos moderados. Funciona y se maneja bien a esos ritmos
2 - Las puedes sincronizar con la app MapMyRun de Under Armour para tener un seguimiento real de tu entrenamiento y analizar tus entrenamientos.
3 - Zapatilla ligerita con la suficiente amortiguación para entrenar a diario
4 - Flexibilidad y movimiento ciertamente natural del pie durante la transición
5 - ¿Una zapatilla que nos permite mejorar la técnica en carrera?
6 - A pesar de no contar con caucho en la suela, su comportamiento es muy bueno a nivel de tracción

Contras:
1 - Una zapatilla difícil de encajar para el corredor. Está entre una mixta, una zapatilla mixta y una zapatilla de entrenamiento diario.
2 - Poquísimas diferencias respecto la primera versión.
3 - La durabilidad se verá reflejada antes que sucedería con otra zapatilla con mayor material en la suela.
4 - Tallan justas y no permiten demasiado movimiento en la zona de los dedos.