Salomon GRVL Concept VS Topo Athletic Fli-Lyte 4

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros:
1 - Muy buen fit incluso para corredores con pies anchos.
2 - Zapatilla simple pero muy versátil en cuanto a entrenamientos
3 - Detalle top en la zona superior de la lengüeta que limita por completo su movimiento lateral
4 - Zapatilla perfecta para incidir en nuestra técnica
5 - Opción para corredores de peso ligero que busquen una zapatilla de entrenamiento ligero que priorizan una pisada con la zona media-delantera.

Contras:
1 - Al principio notamos la zona del arco muy marcado e incluso nos genera molestia
2 - En según que superfícies, existe un pequeño movimiento lateral del pie que transmite menos seguridad
3 - El Zip Foam es un compuesto que funciona, pero no tiene nada de especial si hablamos de reactividad o dinamismo.