Salomon GRVL Concept VS Topo Athletic Cyclone

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

PROS:
Horma. Espacio suficiente en la caja de los dedos para un correr de sensaciones naturales.
Dinamismo. Equilibrio muy bueno entre amabilidad y dinamismo.
Upper. Muy agradable al tacto y realmente fresco / transpirable.
Materiales y acabados. Nivel muy alto de detalles.
Sujeción de la lengüeta. Dos orejas que sujetan la lengüeta a la perfección.

CONTRAS:
Collar. Los primeros días cuesta adaptarse y puede generar molestias.
Cordones. Siempre hemos pensado que los cordones no están a la altura del resto de las zapatillas.
Giros. En giros a altas velocidades (sub 4’/km) hemos echado en falta algo de estructura.