Salomon GRVL Concept VS Topo Athletic Aura

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros: 
1 - El ancho en la horma es de agradecer si tienes el pie ancho pero también si simplemente buscas que los dedos se muevan con total naturalidad y sin limitaciones.
2 - Confección y materiales del upper. Es cómodo, ajusta bien el medio pie y cumple en cuanto a ventilación.
3 - La base ancha y súper generosa hacen que correr con ellas sea fácil y algo muy "guiado" a pesar de que la marca busque naturalidad con sus modelos. 
4 - Perfecta opción para corredores de peso alto que busquen protección y soporte en carrera.

Contras: 
1 - El peso sigue siendo bastante elevado a pesar de que en modelos como este el corredor pocas veces se fijará en ello. Aún así, es bastante elevado.
2 - Corredores de pie plano, cuidado con el soporte más intrusivo en el medio pie.
3 - No ideal para correr sobre superficies húmedas o mojadas
4 - El Zip Foam es un compuesto que está bien, pero todavía está lejos en términos de dinamismo de otros materiales actuales.