Salomon GRVL Concept VS Skechers GOrun Razor 4

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros:
1 - Si eres de los que les gustan las zapatillas rápidas con espumas firmes, la Razor se posiciona como una gran opción.
2 - Soporte del arco. Inicialmente puede ser molesto, pero cuando te adaptas, funciona realmente bien.
3 - Una zapatilla mixta que responde realmente bien durante entrenamientos moderados.
4 - La suela Goodyear sigue sorprendiendo. Lo hizo con la Ride 11 y lo vuelve a hacer en esta Razor 4. Buen grip y por el momento, buena durabilidad.

Contras:
1 - Lengüeta corta y en general, la sujeción del medio pie y de los cordones.
2 - A ritmos suaves o entrando mucho con el talón, se percibe mucho menos agradable.
3 - El mesh rígido utilizado en el upper genera mucho espacio en el antepie y no termina de adaptarse como nos gustaría.
4 - El efecto de la placa no es demasiado notorio. La verdad es que en muchos momentos no tuvimos la impresión de que la llevara.